Introducción a Rayn, AKTIO y Vancelian
El token AKTIO, presentado como palanca estratégica para financiar el proyecto, perdió rápidamente su valor, provocando grandes pérdidas a los inversores . A pesar de las promesas de innovación, los mecanismos económicos que rodean al token plantean dudas sobre su sostenibilidad.
Este artículo explora los fundamentos de esta estrategia dual y los desafíos que impone, en un mercado donde un buen producto no es suficiente para enmascarar las fallas estructurales de un modelo económico mal diseñado.
La aplicación Rayn redefine los estándares de ahorro con su Flex Booklet , un producto financiero innovador en la encrucijada de las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Accesible sin un depósito mínimo, este folleto ofrece una tasa de interés compuesta de hasta el 6,5% anual.
Con la capacidad de crear folletos ilimitados para organizar sus proyectos, así como funciones planificadas como retiro instantáneo mediante una tarjeta de débito Visa.
Registrado como proveedor de servicios de activos digitales (PSAN) ante la AMF, Rayn se ha consolidado como un actor en el mundo de las criptomonedas.
Akt.io/Vancelian: ¿Una doble recaudación de fondos que aplasta al Token?
Akt.io, ahora conocida como Vancelian, ha recaudado importantes fondos tanto a través de ventas de tokens como de financiación de capital (acciones de la empresa). En 2021, la empresa realizó una Oferta Inicial de Monedas (ICO) que recaudó 27 millones de euros.
Además, se llevó a cabo una recaudación de fondos de capital, aunque las cantidades exactas no se especifican en las fuentes disponibles.
Esta estrategia de financiación dual, que combina ventas de acciones y tokens, puede percibirse como una dilución para los inversores en tokens, especialmente si los fondos recaudados en capital se utilizan para financiar las operaciones de la empresa, mientras que los tokens se distribuyen al equipo fundador como retiro de efectivo.
En cuanto al rendimiento del token AKTIO, los inversores en las distintas rondas de financiación sufrieron pérdidas importantes. Durante la venta principal, el precio del token fue de 1,16 dólares, con una valoración previa al dinero de 116 millones de dólares.
Actualmente, el token se cotiza alrededor de $0,19, lo que representa una disminución de aproximadamente el 83,6% con respecto al precio de venta principal.
Los riesgos técnicos y funcionales del token AKTIO
A pesar de las ambiciones mostradas por Vancelian (anteriormente AKTIO) de convertirse en una DAO (Organización Autónoma Descentralizada) como se indica en su documento técnico de 2021 , hasta la fecha no se ha implementado ninguno de los elementos estructurantes para la gobernanza descentralizada.
Esta mención, que hoy parece más un argumento de marketing vinculado al revuelo DeFi de la época, plantea dudas sobre la transparencia y la dirección real del proyecto.
Desde un punto de vista técnico, el contrato inteligente del token AKTIO presenta funciones problemáticas que exponen a los inversores a riesgos considerables:
Función Mint: esta función te permite crear tokens ilimitados. Semejante capacidad va en contra de la lógica de la escasez, fundamental para la economía simbólica de las criptomonedas, y puede conducir a una dilución masiva de los inversores existentes.
Función de transferencia pausable: esta función permite a los desarrolladores bloquear transferencias de tokens en cualquier momento. Si bien esto puede estar justificado por razones de seguridad, su potencial de abuso es enorme, particularmente en el contexto de un proyecto en el que los inversores podrían verse incapaces de vender o transferir sus activos.
Estas dos funcionalidades, aunque integradas en el contrato inteligente, representan herramientas centralizadas contrarias al espíritu de descentralización que reivindica el proyecto. Demuestran una gestión opaca y un desequilibrio de poder en detrimento de los titulares, que no tienen garantía ni control sobre el uso de estas funciones.
Los inversores deben permanecer atentos ante estos riesgos y cuestionar la verdadera naturaleza y objetivo del token en un proyecto que parece favorecer los mecanismos de recaudación de fondos en detrimento de la protección y la confianza de los usuarios.
El token AKTIO se enfrenta a una crisis de liquidez
Si observamos los datos actuales, la liquidez del token AKTIO en los intercambios centralizados es extremadamente limitada y problemática:
Una falta flagrante de liquidez:
en bolsas como BitMart o XT, la liquidez total disponible para el token AKTIO no llega ni siquiera a los 20.000 dólares . Esta debilidad dificulta las operaciones para los inversores, aumentando el riesgo de caída de precios al comprar o vender.Disparidades de precios entre plataformas:
Los precios del token AKTIO varían considerablemente entre plataformas. Por ejemplo:- En XT, el token cotiza a 0,04 dólares .
- En otras plataformas, fluctúa entre $0,18 y $0,19.
Estas discrepancias ilustran una falta de coherencia en el mercado y plantean dudas sobre la integridad del ecosistema de tokens.
Liquidez artificial y volúmenes sospechosos:
el volumen diario mostrado para el token AKTIO parece haber sido inflado artificialmente por los creadores de mercado. Estas prácticas no reflejan un interés o compromiso genuino de los inversores, sino que pretenden simular la actividad del mercado para atraer compradores.Falta de claridad sobre la liquidez interna:
aunque el proyecto parece tener liquidez en su propia plataforma, la información al respecto sigue sin estar clara y no es suficiente para tranquilizar a los inversores.
Un modelo a evitar: Equity + Token
El modelo de proyecto, que combina la obtención de capital y la emisión de tokens, es especialmente perjudicial para los inversores:
- El token AKTIO solo sirvió para crear una salida para el equipo, permitiendo bonificaciones simbólicas además de sus salarios, en detrimento de los compradores de tokens.
- Este modelo equivale a “vender la empresa dos veces”, diluyendo las acciones de los inversores iniciales y devaluando los tokens, que se convierten en una simple herramienta de financiación.
¿Una serie A planeada? ¿Un golpe fatal para el Token AKTIO?
Según el vídeo publicado recientemente, el proyecto Vancelian (anteriormente AKTIO) está planeando una nueva ronda de recaudación de fondos Serie A. Esto confirma una realidad preocupante: el token AKTIO parece haber sido completamente abandonado por el equipo, relegado a un estado de financiación inicial sin un futuro concreto.
Veredicto de Rayn, AKTIO Vancelian: una situación alarmante
Una ficha de “muerte cerebral”: señales preocupantes
No hay novedades previstas para el token:
con una nueva recaudación de fondos a través de acciones en preparación, no se ha presentado una estrategia clara para restaurar la vida o la utilidad del token AKTIO. Esto refuerza la idea de que el token era sólo una forma temporal de recaudar dinero de los inversores.Devaluación continua:
el precio del token ha caído drásticamente desde su lanzamiento y la falta de un plan de acción o una visión para reactivarlo está empeorando la situación. Los inversores se quedan con un activo que pierde valor constantemente.Prioridad dada a la equidad:
el anuncio de una serie A pone de relieve un modelo de financiación problemático: se favorece la equidad en detrimento del token. Esto diluye aún más la confianza de los inversores en las criptomonedas.Un proyecto que contradice los principios de Web3:
mientras que los tokens deberían representar una herramienta clave en el ecosistema descentralizado, AKTIO parece ir en contra de esta filosofía al centrarse únicamente en los modelos financieros tradicionales.
Los inversores en criptomonedas no tienen garantía ni utilidad futura para sus activos. Las decisiones del equipo demuestran una priorización de los accionistas tradicionales en detrimento de quienes apoyaron el proyecto en sus primeras etapas.
Esta situación ilustra una vez más los peligros de invertir en proyectos que mezclan capital y tokens , sin ofrecer un modelo coherente para ambos. Para los inversores se requiere precaución a la hora de afrontar este tipo de proyectos.
Fuentes: Vancelian, Nordic9, CoinMarketcap, Certik , Whitepaper, Bitmart , XT
